Od tada, stvari su se pomjerile sa mrtve tačke, a za naš portal cjelokupnu situaciju komentarisao je Adis Nadarević, koji ovu migrantsku krizu prati od samih početaka.

''Ja sam pokrenuo projekat u cilju humanizacije, tj. humanijeg izvještavanja o migrantskoj krizi, jer su mi smetale lažne vijesti i previše panike, što su poneki mediji potencirali. Projekat je podržan od strane programa za pomoć nezavisnim medijima. Bio sam na terenu više puta, čak sam putovao s njima do Bihaća, boravio u đačkom domu, jeo s njima isto što i oni jedu, čekao na granici do ranih jutarnjih sati, a sve kako bih svjedočio vraćanju migranata od strane hrvatske policije'', započeo je Nadarević razgovor za Source.

Od jučer, MUP USK počeo je vraćati autobuse i vozove s migrantima u Sarajevo, što je kako se ističe, zapravo možda i jedino rješenje trenutno, doduše privremeno. Ipak, mnogo je onih koji su taj potez uporedili sa vraćanjem migranata od strane MUP HNK, koji su prije nekoliko mjeseci krenuli u Salakovac. Nadarević objašnjava koja je zapravo razlika između ta dva slučaja.

''MUP USK se dogovorio sa državnim nivoom da će se sprječavati priliv novih migranata na područje USK. Koliko se god činilo nehumanim to držanje ljudi na stanici i vraćanje, riječ je o nenasilnom ponašanju, koje ne škodi nikome. Sada se migranti vraćaju i bit će smješteni u Ušivak, što je trebalo biti davno urađeno. Za razliku od situacije kada MUP HNK nije dozvolio migrantima ulaz u Salakovac, to je bio čin političke provokacije, protivljenje državnim organima. MUP HNK je spriječio put prema legalnom centru za prihvatište izbjeglica. Ovo u USK je drugačija situacija, jer je sve urađeno u skladu sa dogovorima i u momentu kada su resursi MUP USK iscrpljeni, a sigurnosna situacija kompromitirana.'', objašnjava Nadarević.

Nakon protesta, imali smo priliku pročitati mnogo komentara, koji osuđuju Bišćane za proteste, te vraćanje autobusa i vozova sa migrantima. Ipak, poslije protesta u subotu, Bišćani su skupljali hranu, deke, odjeću i svaku drugu vrstu pomoći, te nosili migrantima koji su se nalazili na granici. Tim povodom Nadarević je na Twitteru objavio:

''U međuvremenu, mještani Izačića pomažu migrantima da se ugriju, daju im hranu i odjeću. Iz Bihaća ljudi dolaze da pomognu i nose šta mogu... Ovo je haotična situacija koja oslikava nemoć građana USK razapetih između svojih humanih poriva i brige za vlastito životno okruženje''.

Pitali smo Nadarevića, da li to možda i najbolje oslikava situaciju onoga pred čine su se našli građani u USK.

''Dio javnosti pretjerano brzo je poletio u osudu Krajine i Bihaća, nakon protesta koji su se desili u subotu, ne vodeći računa da Bihać već 10 mjeseci izlazi sam na kraj, bez podrške viših nivoa vlasti. Do tog ispada nije bilo nikakvih nehumanih postupanja i incidenata. Teret krize u Bihaću je podnošen ćutke, mirno, bez problema. A ovi protesti su legitimni, opravdani i neophodni, istina da se nije smjelo dopustiti da izmakne kontroli i sva sreća je da nije bilo posljedica. Ipak, niko nema pravo s visine držati lekcije Bišćanima i Krajišnicima, jer su svi šutili dok je Bihać 10 mjeseci sam trpio teret migrantske krize. I Bišćani zaista jesu razapeti između želje da pomognu i nemogućnosti da tu pomoć pruže kako i koliko treba'', govori Nadarević, koji ističe da se ipak nakon nekoliko dana fokus vratio na bitne stvari.

''Sada se opet govori o onome šta ljudi rade na terenu. Komentari pojedinaca ne mogu kompromitovati Bihać kao jednu otvorenu i dobronamjernu sredinu, koja će nastaviti da u skladu s mogućnostima pomaže migrantima.''

Također, neki od komentara i objava su bili da su građani u Bihaću i Velikoj Kladuši tukli i maltretirali migrante. Pitali smo Adisa da li je to istina, te koliko je zapravo moguć suživot dva totalno različita svijeta, gdje sa obje strane ima raznih osoba i karaktera.

''Sigurno je da među migrantima ima i onih problematičnih, ali to nije nešto s čim naša policija ne može izaći na kraj, kada radi u normalnim okolnostima. Zato je jako bitno da se omogući normalan rad policije i svaki kriminalni čin bit će procesuiran sukladno zakonima. U 10 mjeseci dokazano je da ljudi mogu. Bihać nije ksenofobna sredina, jer u svakoj drugoj sredini pitanje je kako bi se kriza odvijala i kakve bi posljedice imala. Ovo što se desilo u subotu, nije pokazatelj Bihaća kao ksenofobne sredine, to pokazuje samo kako stvari mogu krenuti u pogrešnom pravcu kada ljudima stvarni prekipi. Ksenofobija je kada ne podnosite drugo i drugačije u svojoj okolini, a ovo što se dešava u Bihaću je nemogućnost da se život odvija normalno'', rekao je Nadarević.

Kako je rečeno, migracioni centar bi se trebao napraviti u zgradi BIRA-e, no ni to još uvijek nije sigurno.

''Krajiški političari se nisu mogli dogovoriti oko lokacije, gdje bi se migranti zbrinuti. Nisu se mogli dogovoriti, kako bi uostalom i profitirali, kako u političkim poenima, tako i u direktnoj koristi za građane, jer IOM i međunarodne organizacije uz pomoć imaju i paralelne linije pomoći zajednici koja učestvuje u rješavanju problema. Sada, nakon što se nisu mogli dogovoriti oko lokacije, dešava se paradoksalna situacija. Krajišnici će migracioni centar vjerovatno dobiti u zgradi BIRA-e, a vlasnik BIRA-e je kompanija iz Sarajeva, tako da će Krajišnici svojom neslogom učiniti ono za šta sve vrijeme optužuju Sarajevo – poslat će novac u Sarajevo'', kaže Nadarević, te za kraj ističe:

''Nije slučajnost to da se pokreću nakon protesta u Bihaću. Ono što je nepovoljno za Bihać je njegov geografski položaj, jer ništa Bihać ne može pomjeriti istočnije nego što on jest. I naravno da će svaka opcija, koja uključuje zadržavanje migranata imati manje ili veće propuste. Migrante ništa neće moći zaustaviti na njihovom putu ka EU, a Bihać je zadnja tačka na tom putu. Sve ovo će imati učinka, ali se kriza neće riješiti'', završio je Nadarević razgovor za Source.

(Amila Alijagić)